どうだろう。
お楽しみ会といえば、プログラム係は絶対必要。
そう決め込んでいることはないか。
子どもたちが言わなければ、何とか言わせようとして、『どんな順番でやるか、分からなくなってしまってもいいの。』などと言ってしまうことはないか。しかし、それでは、子どもの自主性、主体性は育たない。
—-
１学期末。夏休み前。お楽しみ会の計画をたてる時間のことである。
いろいろな係がいるということで、必要な係を出し合っていた。
司会。ゲーム。歌。・・・。いろいろ出たが、プログラム係が誰からも出てこない。どうしてだろう。幼稚園や保育園のとき、そういう経験はなかったのかな。
とうとう子どもから出てこなかったので、わたしからは何も言わず、学級会は終わった。
さて、お楽しみ会はどうなったか。
初めは順調だった。司会の子も、そうでない子も、順番に文句もなく、進行した。『ああ。これなら、案外プログラムなしでもうまくいくのかな。』そんな思いにもなった。・・・。
ところが、やっぱり。
最後近くなって、やっと、もめだした。司会の子が言う。
「次は、○△グループの、紙芝居です。」「違うよ。△○グループの歌だよ。」「違うもん。△△グループの手品だもん。」自分のグループの出番だと言い出す子もいた。
けっこう言い合ったあげく、・・・、Ａちゃんだ。「司会のＢちゃんの言う通りだよ。ぼく、ちゃんと書いてあるもん。」メモ帳をそばの子たちに見せながら言う。それで、みんな納得せざるを得なくなった。
ほぼそれと同時に、Ｃちゃん。「何だっていいよ。早くやろうよ。」 その声がだめ押しとなり、それで、やっと、お楽しみ会に戻ることができた。その後はまたスムーズに進み、無事終了した。
—-
話はとんで、次は、２学期末。またまたお楽しみ会の計画段階だ。
係を決めているとき、Ｄちゃんが言った。「先生。１学期もお楽しみ会をやったでしょう。でも、あのときのお楽しみ会は変なことがあったよ。」
内心、しめしめと思いながら、「そうかい。何が変だったのよ。」「だってさあ、次は何をやるかで、言い合いになったでしょう。紙芝居だって言う人もいたし、歌だって言う人もいたから、けんかみたいになっちゃったじゃん。」「そうだよ。誰も順番を書かないから、いけなかったのだよ。」「ええっ。Ａちゃんが書いていたじゃん。」「でも、Ａちゃんしか書いてなかったじゃん。」「そうだよ。みんなが書いておけばいいんだよ。」
あら、あら。せっかくいい意見が出て、プログラム係の必要性に気づくかなと思ったら、またまた、プログラムは出ないままになってしまった。
そして、学級会終了と同時に、決めた出し物の順番を、みんなが書くことになった。
さて、このときもお楽しみ会は、もめたのだ。
おもしろいもので、みんなが書いたことが、かえってあだになった。抜かして書いてしまった子がいたり、順番を間違えて書いた子がいたりしたのだ。
「toshi先生。誰か書く人を決めて、その人に書いてもらえばよかったね。」それで、わたしは答えた。「そうだね。じゃあ、３学期のお楽しみ会は、そうしよう。」
もう大丈夫。いよいよプログラム係の必要性に気づくなと思った。
—- そして迎えた３学期の計画づくり。
「誰か順番を書く人を決めないといけない。」それで、順番係という係が加わった。その係になったＥちゃんは、自分のノートに、書こうとした。
そうしたら、Ｆちゃんが言う。「Ｅちゃん。だめだよ。ノートじゃあ。また、間違えちゃうかもしれないでしょう。大きな模造紙に書きなよ。そして、みんなが見えるように、貼っておけばいいのだよ。」「それなら、プログラムみたいじゃん。」
『なんだい。知っているではないか。知っているのなら、早く言えよ。』
そう言いたくなり、おかしくなったわたし。しかし、その言葉はぐっと飲み込んで、
「そうか。プログラムがあればいいのだ。なるほどね。」
子どもたちは、プログラムなる言葉、また、その知識は持っていたのだ。しかし、それが、生きてはたらく知識とまではなっていなかったのだろう。我々はこういう状態を、『半知の状態』という。
『それなら、プログラムみたいじゃん。』という言葉。
この言葉によって、プログラムの真の必要性、プログラムのもつ意味、そういったものを実感したのではなかろうか。
順番係は、プログラム係に名称変更された。 そして、ていねいに縁取りする子まで現れて、きれいなプログラムができあがった。
わたしは、「おっ。いいのができたな。よし。こんな立派なプログラムができたのだから、もう、順番でもめることはなさそうだな。」と言うと、Ｇちゃんだ。
「うん。いいことは、まだあるよ。前のをやっているときから、次はぼくたちの番だって分かる。」「けんかしなくて済むから、安心だね。」
すごい。さらなる、価値の発見だ。
ところが、敵（？）もさるもの。
「toshi先生。プログラムができたから、司会はいらないじゃん。プログラムを見れば、分かるもん。」
さあ、またまたもめ出す。「それは、いるよ。『次は、○△です。』っていう子がいなかったら、始められないもん。」「始められるよ。プログラム見れば。」「でも、それじゃあ、そろって出られない。」
結局、司会はいるということになった。
先生から言われたプログラムではない。自分たちで試行錯誤し、自分たちで気づき、必要性を実感して決めたプログラムだ。子どもたちは、もうその必要性、有用性を忘れないだろう。
—-
初め、子どもたちは問題の存在すら気づいていなかった。この段階で、指導者が、『プログラムの必要性』を話して聞かせていたら、子どもたちは知識としては身についたかもしれない。しかし、それは、上記の半知の状態にとどまっただろう。
１学期のお楽しみ会の最中に、問題が発生した。
そして、問題解決を図ることになった。
でも、一筋縄ではいかなかった。
その経験が、３学期の実感的な問題解決につながったのではないか。
このような問題解決の経験は、他にも転移するに違いない。どんどん自分たちで難問を解決していけるようになるだろう。
こういうのが、『生きる力』となるのではないか。
コメント